夏教授那期节目之后，这位法学老教授大概就跟刑主播结下了梁子。节目刚开始他就发难，说不支持慈溪出台的《性侵害未成年人犯罪人员信息公开实施办法》，因为这与现有法律相悖，《监狱法》明确规定，刑满释放人员也是公民，享有公民隐私权。
罪犯都不值得同情，尤其是性犯罪者。刑鸣自己就是个不折不扣的重刑主义者，主张小错重罚，待人待己都很苛刻。
刑鸣扬起手中一叠报告纸：“这里有两份同是今年上半年发布的报告。一份犯罪心理学家出具的调查报告，报告显示性侵幼童的再犯率为各项犯罪之首；另外一份是中国妇女儿童保护基金会发布的一项统计报告，报告显示性侵儿童案例连年明显上升，而一人性侵多名儿童的案例超过五成。”
“作为一项地方出台的‘办法’，能否真正起到震慑、预防犯罪的效果，目前还没有定论。事实上美国和韩国推行这个法律以后，都没有明确数据可以显示性侵未成年人的案件因此减少了……”老教授用一双隼似的眼睛盯着小慈父母，“我也不是很赞同你们这种案子还没判就先找媒体的行为？你们图什么呢？”
“就是想给自家小孩一个交代，我们小孩虽然是一个人，但也可以……”小慈的母亲拔高音量，她应付不了教授尖锐的提问，开始嚷起来。
“‘梅根法案’出台的意义更多在于，个体遭遇的不公推动了相关制度建设，慈溪出台这项办法，无论是否真有成效，都具有借鉴意义。”刑鸣做了个手势，示意小慈母亲平复情绪，“小慈家人面对伤害不选择沉默而是挺身而出，意义也在于，以个体的遭遇警醒并保护其他个体免受同样的伤害。”刑鸣微微一笑带动现场观众，“让我们为这样勇敢的一家人鼓鼓掌。”
老教授听不得现场掌声，继续指责刑鸣：“‘一罪不二罚’‘一罪不永罚’的道理你难道不懂吗？公开性犯罪者信息，等于利用舆论的力量对犯人进行了二次判刑，这与国际上日渐轻刑化的趋势也是不符的。”
“那么我们就在这里做个探讨，能不能循序渐进地在中国推行‘梅根法案’，比如档案信息只对学校、医院、游乐场所等未成年人更易接触的特定单位公开，又比如在一定时间内未曾犯案，可以撤销已经公开的档案信息，既是激励，又避免造成‘一罪永罚’，这是不是中国语境下司法能动性的体现？”
老教授句句话都夹枪带棒，刑鸣淡定控场，不紧不慢。
在线互动环节，他看着LED大屏上观众的实时留言，在线人数不断增长，这期节目如他所愿地又爆了收视率。
前期营销到位，网民集体愤怒，这则新闻爆炸似的发酵。人们总是热衷于扯下伪善者的假面具。捣烂揉碎。多么快意。
刑鸣满意地微笑，脸部肌肉却在某一瞬间不由自主地绷紧。他注意到有个匿名的观众在疯狂刷屏：
为什么我们都以为小孩子就不会说谎？
为什么代表国家的媒体要勾连说谎者一起炮制冤案？
……
血红的大字，在不停滚动的留言中分外醒目。
导演也注意到了血腥醒目的大红字，及时掐掉了镜头，现场观众能看见，但电视机前的就看不着了。任何棘手的问题在明珠台的导播与延时设备面前都不再棘手，掐掉错误部分或启动紧急预案都是解决问题的法子——刑鸣炮轰药监局那声没被掐掉，实在得感谢虞台长当场一锤定音，惯着。
节目还在录制，嘉宾唇枪舌剑，各持立场。刑鸣抽空自省了一番自己在方才直播中的措辞，他没有捏造，没有夸大，刘劳模被刑拘是真，小学校长被革职也是真，案子最后如何定性、如何量刑自有公检法三机关，但他从头到尾只是恪尽一个新闻工作者的本职。
从蒙昧中睁开眼睛，在喑哑里发出声音。
他没有错。
哗众取宠，这是刑鸣给这个刷屏匿名者的评价。
节目录制结束，这期《东方视界》顺利爆了收视率，策编导们都在庆祝，只有刑鸣一言不发，一直盯着小慈的父亲张岩。
张岩是个老实巴交的村汉，起码旁人乍一眼见他会得出这个结论。黑而精瘦，明明年纪不大，却是一笑脸上几道沧桑的褶子，一口洁白的牙。张岩的整个形象完全符合这个社会对农村人的侧写，夜伏昼出，打食耕种，一生都过得四平八稳，凋敝而淳朴。
但他手上戴着一只金戒指，戒面比大拇指指甲盖还大一圈儿，黄灿灿的，非常晃眼。这是他要求节目组用录制经费买的。
小慈跟着父母一起来的，齐头帘，大眼睛，节目组出于保护未成年人的考虑没让她出镜，她就一直在后台蹦蹦跳跳的，直到录制结束也不消停。
刑鸣走过去，单膝下蹲在女孩身前，平视她的眼睛。
“哥哥你可真好看呀。”女孩不蹦不跳了，一眼不眨地望着刑鸣。
“乖。”刑鸣伸手摸了摸女孩的头发，问她，“你告诉哥哥，刘老师真的摸你了吗？”
“我偷拿了同学的餐费，他打我手心。”女孩委屈地摊出一双小手。
“除了手心，还有呢？”
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！