一块城市里的土地寸土寸金吗？
那么，我要最大限度地占有。
当然，有此种占有欲的人，首先须是富人。
对于他们，寸土寸金之土地，等于金。
而对于金的占有欲，其古老性，仅次于人类对土地的占有欲。相比于土地和金，人类对于其他昂贵东西的占有欲，倒不值得论道了。
这就是为什么在中国，在城市，在所谓黄金地段，房价越炒越高，房子越盖越大的真相。
这是一种现代人的大都市地主心理。
在封建社会，地主而大，于是他们的土地占有欲便会自然而然地延展向城市。从前的大地主，在城市里往往拥有整条街的房产。于是从前城市里的贫穷人家，注定会从他们住惯了的街上被挤走，迁往城市的边角地方。或者，直接又回到农村，再成农民。
这一种通过房地产业实现的对于城市土地占有欲的满足，即使交易公平，根子上也是一种人类的原始占有欲。
故在西方，豪宅已不建在市内黄金地段，大抵建在市郊。多数富豪，并不通过金钱实力进犯城市腹地。而这就使城市的腹地得以较长久地保持原貌，于是保持城市个性。
中国的城市恰恰反过来。
房地产业首先是开始从城市腹地摧毁城市原貌的。当城市腹地已无可再摧毁，才不得不将目光投向郊区。故一座座城市，早已无原貌可寻。
城市的发展，不依赖房地产业是难以想象的，也可以说是根本不能够的。
但是，若过分依赖房地产业，甚至推波助澜，乐得正中下怀地利用房地产业，则肯定是不可取的，甚而是愚蠢的。
因为，人心里也有一块土地，叫心田。
心田才是人类真正寸土寸金的地方。心田生长对于公平的希望，和对贪婪的本能反感。
我们许多城市的腹地，如同那些缺少土地的农村田埂。现在，供人走的路是越来越窄了。将来，理性思想也将无路可走了吗？
不错，城市的土地确乎是宝贵的。正因其宝贵，我们这一代城市公民应该意识到——城市不是属于哪一届政府的，不是属于哪些房地产大鳄及某些富豪的。城市它属于全体城市公民。它不仅属于我们这一代城市公民，也属于我们的后代子孙。
故，一座城市的土地，不应由土地管理部门自说自话地挂牌拍卖。
是城市公民代表子孙后代，授权土地管理者们管理城市土地的。
土地国有化的意思不是别的什么意思，而是土地人民化的意思。对于城市而言，即城市公共土地所有权，属于城市全体公民。而且只能属于城市全体公民。正如某个农村的公共土地，只能属于全体农民。
这个道理是多么的明明白白啊！
那么，我认为，每一座城市的每一级“人大”和“政协”，都应责无旁贷地替全体城市公民及子孙后代，肩负起对于城市土地的开发监督权。城市土地管理部门，只能在此种监督和允许之下，才有权对城市土地进行拍卖。而且，也不能一卖了之，完事大吉。
卖后的土地，究竟用于何种目的——建住宅？建医院？建学校？建图书馆或公园？“人大”和“政协”亦应代表城市公民过问，使目的在符合大多数城市公民意愿的前提之下得以理性实现。
这样，而且只有这样，房价过高才会真被遏制；房地产暴利才会真被管制；房地产泡沫才会真被控制。
我一直很奇怪，为什么对于城市的发展建设而言，“人大”和“政协”有堂堂正正的理由早应负起来的责任，却至今并未主动担负起来，却只不过一向嘟嘟哝哝地尽说些希望政府怎样怎样的鸟话？
须知后代子孙，对于他们所不得不面对的城市若怨声载道，既不但要骂现在的政府，也是要骂现在的“人大”和“政协”的。
至于那些为现在的房地产业评功摆好推波助澜的人，我不想和他们讨论什么。因为据我所知，他们明里暗里，差不多皆是些附着在房地产商身上的毛。
我跟几撮“毛”有什么好说的呢？
喜欢我和我的共和国七十年请大家收藏：(m.bxwx.co)我和我的共和国七十年笔下文学更新速度全网最快。